لقد نمت شبكة الإنترنت بسرعة في العقدين الأخيرين ، ويسهل على الجميع أن ينسى أنه منذ 20 عامًا فقط لم يكن مفهومًا لمعظم الناس.
في حين أننا كمصممين ومطورين نشعر بأننا نشارك بشكل كامل مع شبكة الإنترنت ، فإن صانعي القانون لا يزالون ، حتمًا ، يواصلون اللحاق بالركب. إن موجة الملاحقة القضائية في جميع أنحاء العالم بسبب سرقة حقوق النشر والمعارضة السياسية ، وحتى النكات السيئة على تويتر ، تشير جميعها إلى الهيئات القانونية التي تكافح للتعامل مع التحول التكنولوجي الذي ينافس الثورة الصناعية في الأهمية.
تم توجيه اهتمامات الحكومات إلى حد كبير لتسخير شبكة الإنترنت لإيرادات الضرائب والسيطرة المحلية - محاولة الأمم المتحدة للاستيلاء على السلطة كونها واحدة من العديد من الأمثلة الحديثة. ومع ذلك ، هناك حركة صغيرة في أروقة الأقوياء التي تسعى إلى حماية الشبكة بكل تنوعها.
هذا الأسبوع ، وافق فلور بيليرين ، الوزير الفرنسي للاقتصاد الرقمي ، رسمياً على تقرير من المجلس الوطني الفرنسي (Digital National Council). كان التقرير الذي أصدرته مجموعة العمل الخاصة بشبكة CNN حول حيادية الإنترنت قد تم التصديق عليه بالإجماع من قبل مؤسسة الأبحاث الحكومية قبل أسبوعين.
إذا كان من المتوقع ، بدعم من Pellerin ، أن تكون توصيات CNN مجسدة في القانون الفرنسي ، سيكون لها عواقب بعيدة المدى لأي شخص يعمل في الاقتصاد الرقمي.
إن مبدأ حيادية الشبكة هو مبدأ موجود بالفعل: ففي جوهره ، تنص الحيادية الصافية على معاملة جميع البيانات بالتساوي على الشبكة ؛ لا ينبغي إعطاء محتوى عالي القيمة مثل تقلبات سوق الأوراق المالية أولوية أعلى من صور أختك من القطط الصغيرة.
لقد ظل التهديد لحيادية الإنترنت موجودًا منذ فترة ، حيث يقترح العديد من مزودي البنية التحتية الدوليين نظامًا من مستويين أو ثلاثة ، حيث يتم التعامل مع أعلى محتوى قيمة على أنه الإنترنت المتميز ، مع التعامل مع كل شيء آخر على أنه أقل أهمية أو ثالثة. بيانات الصف.
على الرغم من أن النتائج الحرفية لأي نظام متعدد المستويات من الصعب توقعها بدون خطط محددة ، سواء توقعات المستخدمين وسرعة التأثير على ترتيب محرك البحث ، فإن اقتراح نظام من مستويين قد يؤثر سلبًا على التنوع عبر الإنترنت. في حين تختلف خطط التنفيذ ، فإن النتيجة كلها ستكون أن تكون منظمة إخبارية مثل فوكس نيوز يمكن أن تدفع مقابل سرعة التسليم (أو أن يجبرها مزودي خدمة الإنترنت على دفع ثمن عرض النطاق الترددي) ، في حين يفضل المدونون المستقلون سلام باكس سيتم دفعه إلى تسليم بطيء (أو ممنوع تمامًا لاستخدام النطاق الترددي المفرط).
[تستند المقترحات الفرنسية] حول المبادئ التأسيسية للإنترنت ... [التي تعارض] التمييز من جانب المرسل أو المتلقي ، بغض النظر عن المحتوى الذي يتم نقله.
يشير منتقدو الخطط الفرنسية إلى أنهم بلا أسنان أساسًا: غامضة جدًا في تفاصيل التنفيذ لحماية أي شيء. تعريف التمييز الذي يترك في أيدي قضاة المحاكم الفردية. ومع ذلك ، على الرغم من وجود مشروع قانون معلق بالفعل أمام الجمعية الوطنية الفرنسية ، فقد صرحت بيليرين نفسها بأنها لن تقدم تشريعات حتى عام 2014 ، مما يتيح المزيد من الوقت لتطوير مقترحات أكثر واقعية.
الحيادية الصافية هي بالفعل جزء من القانون الوطني في شيلي وهولندا وسلوفينيا ، مع وجود نظام طوعي في النرويج. لن تغطي أي لوائح جديدة سوى الاختصاص القضائي الفرنسي ، إلا أن عضوية فرنسا في الاتحاد الأوروبي تعني أنه من المرجح أن يتبع قانون الحياد على نطاق أوروبا. إذا كانت أوروبا ككل تعتمد حيادية الشبكة كحقوق قانونية ، فكم من الوقت قبل أن تحذو بقية العالم حذوها؟
هل تؤيد صدق الحيادية؟ ينبغي أن تكفل حكومتكم حيادية الشبكة في قوانينها؟ دعنا نعرف وجهات نظرك في التعليقات.