هل وجدت بديلا للتحرير؟
بالضبط ثلاثة أسابيع اليوم editorially.com سوف تغلق أبوابها للخير.
وقد تم الإعلان عن ذلك في شهر مارس ، وتم استقباله بكل من المفاجأة وخيبة الأمل من قبل المجتمع. وكان السبب في ذلك هو أن "الافتتاحية" قد توسعت في حد ذاتها ، حيث استأجرت عددًا كبيرًا من الموظفين وفشلت في الوصول إلى عدد المستخدمين الضروريين للعمل كمؤسسة قابلة للتطبيق.
إنه درس صارخ لأولئك الذين يحلمون بجعله كبيرًا في عالم دوت كوم: إن بناء المنتج المثالي لا يضمن وضع الملياردير ، أو حتى الربح.
في الأسابيع التي أعقبت الإعلان ، انتظرت القاعدة الإعلامية الموالية للواجب توقع رؤية أي شركة إنترنت عملاقة ستصل بفحص من سبعة أرقام وستستقطب التطبيق الواضح الواضح. ومع مرور الوقت ، بدا احتمال الإنقاذ أقل احتمالا ، ويستيقظ الكتّاب والمحررين والمسوقون الآن على احتمال أن يظل جزء رئيسي من سير العمل إلى الأبد خلال 21 يومًا.
نحن نستخدم ميزة "التحرير" للتعامل مع جميع المحتويات على {$lang_domain} لأكثر من ستة أشهر ، وفي ذلك الوقت أصبحت أداة انتقال تساعدنا في تحسين التحرير ، والعمل بشكل أكثر كفاءة مع المؤلفين ، وتقديم محتوى أفضل. هناك العديد من المجالات التي تتفوق فيها صراحةً أننا نبحث عن بديل:
- أولاً ، سمح لك صراحةً أن تكتب بسرعة عن طريق تبني تخفيضات كاملة ؛
- وثانيا ، قدمت نظام إصدار بسيط ؛
- وثالثا ، قدمت أداة بسيطة لاستخدام نظام تمييز التعليقات - التعاون ؛
- أخيرا ، كان تصديرها إلى HTML والتصدير إلى ميزات وورد موثوقة.
وباعتباره تفضيلاً شخصيًا ، كانت واجهة المستخدم الخاصة به أيضًا بسيطة جدًا مقارنة بحلول سطح المكتب مثل Word أو Pages التي تحتوي على عشرات خيارات التنسيق ، والتركيز على المحتوى المصمم لكتابة أفضل.
والخبر السار هو أن هناك بدائل للتحرير. الأنباء السيئة هي أن أيا منهم لا يملأ المكان بطريقة رائعة.
مسودة (مجانية)
مشروع تطبيق يستند إلى متصفح يأخذ نهج واجهة مستخدم مشابه للتحرير من خلال عرض النص بوظائف بديلة صغيرة. حيث يختلف المسودة هو أسلوبها في التحكم في الإصدارات ؛ يعرض المسودة الإصدارات المحررة بجانب المستند الأصلي ثم يطالب مالك المستند بقبول أو رفض الاقتراحات من قبل المتعاونين.
يدعم المسودة عملية التقليص وخيارات التصدير الخاصة بها على الأقل بنفس جودة الخيار الافتتاحي إن لم يكن أفضل.
حيث يفقد مشروع نقطة هو UX. تقوم بمهامها من دون أي شكل من أشكال "الافتتاحية". على سبيل المثال ، لا يتم تصميم بناء الجملة عند الكتابة. عندما تتحدث بصفتك شخصًا يقوم بتحرير الكثير من النص الفني الذي يتطلب تنسيقًا واسعًا ، فهذه هي نقطة ألم محددة.
Penflip (مجانًا - 22 دولارًا في الشهر)
Penflip هو تطبيق آخر يعتمد على المتصفح. ويهدف إلى أن يكون GitHub للكتاب وواجهة المستخدم الخاصة به ليست بعيدة جدا عن افتتاحية ، على الرغم من أنه ليس بأقل ما يمكن القيام به بعمل عظيم في السماح للكاتب بالتركيز على الكتابة.
Penflip يسلط الضوء أيضا على بناء الجملة حتى يتم إعطاء الأولوية للمحتوى. إنها تفاصيل صغيرة ، ولكنها تفاصيل صغيرة كهذه تحدث فارقاً عندما تعمل مع تطبيق لفترات طويلة من الوقت.
الجانب السلبي الواضح لبينفلب هو هيكل التسعير. مجانًا للمشاريع العامة ، إذا كنت ترغب في الحفاظ على خصوصية كتابتك حتى تصبح جاهزة للاستهلاك (التي يقوم بها جميع الكتاب) ، فأنت بحاجة إلى دفع 8 دولارات شهريًا مقابل 50 مشروعًا أو 22 دولارًا شهريًا مقابل 150 مشروعًا. انها ليست في الواقع التكلفة التي تهم ولكن الحد الأقصى لعدد المشاريع. 150 مشروعًا قليل جدًا كثيرًا ؛ إذا قاموا بتقديم خيار مشروع غير محدود فسيتم بالتأكيد إثارة اهتمامي.
Trialling Penflip أنه يشعر أكثر تعاونية من بعض البدائل. إنه جيد جدًا ، ولكن دمج فرع GitHub يبدو وكأنه موجه نحو فرق من الكتاب بدلاً من الكتاب والمحررين.
Typewrite (مجاني)
Typewrite هو طفل جديد في الكتلة ، فقط بضعة أشهر ، ولكن بالفعل تبدو واعدة جدا.
واجهة المستخدم صغيرة ، والتنسيق المائل هناك أيضًا. المطور لديه شغف بإعداد أداة للكتابة التعاونية وهو دائم التشجيع لرؤية شخص ما يبتكر نحو هدف بدلاً من الوصول إلى ربح سريع.
المصيد باستخدام Typewrite هو أنه غير مكتمل: لا يزال اختبار DropBox الذي يتم الإعلان عنه كميزة قيد الاختبار ، وحتى خيار التصدير إلى HTML لم يكتمل بعد. كل شيء قادم ، لكن هل سيكون جاهزًا في أقل من ثلاثة أسابيع؟ اشك به. مما زاد الطين بلة ، تم تصميم Typewrite وبنيت ليس من قبل فريق كامل التمويل ، ولكن من قبل فرد واحد. القبعات بالنسبة له ، إنه منتج رائع حتى الآن ، لكنه سوف يستغرق بعض الوقت له لبناء واختبار ونشر كل ما يخطط له.
إنه من المؤسف أن أقول ذلك ، لأن Typewrite لديه أفضل تجربة كتابة ، لكنه ليس جاهزًا. إذا كنت تبحث عن حل في عام 2015 ، تحقق من Typewrite ، فمن المحتمل أنه رائع.
Google Drive (مجاني)
جوجل درايف هو جد كل الكتابة التعاونية في السحابة. هناك تعاون في الوقت الفعلي والكثير من التخزين وهو جزء من النظام الإيكولوجي لشركة Google ، إذا تعرضوا جميعًا لمشكلة.
العيب الكبير في Google Drive هو عدم وجود تخفيض في السعر. Google Drive هو معالج كلمات بشكل فعال ؛ انها كلمة ولكن على الانترنت. إن التعاون قائم ، ولكن عدد الخيارات التي لا حصر لها يعني أنك من المحتمل أن تقضي كل وقتك في اختيار محرف لطيف لحواشيك بدلاً من التركيز على المحتوى.
لقد استعملت Google Drive عدة مرات لمشاركة المستندات ، وفي حين أنها ممتازة لقوائم وجداول بيانات بسيطة ، فكل شيء مبتكر غير مزعج بشكل سيئ.
و البقية…
هناك الكثير من الخيارات الأخرى للكتابة ببساطة: StackEdit يبدو ممتازًا إذا لم تكن بحاجة إلى خيارات التعاون ؛ من Jetpack هو البرنامج المساعد ووردبرس] كبيرة لأي شخص يريد فقط أن يكتب في تخفيض السعر. على الكلمة رائع لأي شخص يريد الكتابة فقط.
بالنسبة للتعاون ، هناك عدد قليل من الشركات التي تسعى لتطوير هذا المجال: سخرية يسمح بتخزين المستندات والملاحظات العامة معًا ؛ Hackpad يقدم طن من الميزات مع موثوقية دروببوإكس (الذين حصلوا عليها للتو).
استنتاج
في نهاية المطاف ، لم يتمكن أي شخص من الجمع بين الكتابة والتعاون بأناقة افتتاحية. لقد كان القرار بشأن مكان نقل كتاباتنا وتحريرنا صعبًا ، وربما سنناقش المشكلة في غضون أسبوعين و 6 أيام. في جميع الاحتمالات سوف نرجع إلى عدد من الحلول المختلفة.
من النادر أن يتلقى تطبيق واحد هذا الإشادة بالإجماع ، ولكن يبدو أن الافتتاحية تحظى بشعبية عالمية. وظيفتها كانت (وهي ، في الأسابيع الثلاثة القادمة) بسيطة وموثوقة. إنه يتفوق في تحسين العنصر رقم واحد من الويب: المحتوى.
في حين يتعين علينا أن نتقبل أن الديترونات قد تحققت طريق الديناصورات ، دعونا نأمل في أن يكون هناك مستثمر في مكان ما لديه فرصة ميمونة يمكنه أن يصب الموارد في أحد البدائل ويملأ الثغرة الكبيرة في السوق التي تحررها يترك وراءه.