من سيذهب لإنقاذ الشبكة العنكبوتية العالمية؟
حولت شبكة الويب العالمية تطبيق سطح المكتب إلى تطبيق. ولكن هل ستدمر تطبيقات الجوال الويب؟ يمكن أن يحدث ، خاصة إذا استمرت الأمور كما هي الآن. لكن من سينقذها؟
لن يكون تطبيقات المحمول . انهم جميعا الغضب هذه الايام. يتم الحفاظ على عشرات الآلاف منهم من قبل المطورين (والتي قد تكون نفس الأشخاص الذين سبق لهم تطوير تطبيقات سطح المكتب). وهم يعطون أولئك الذين يدعمون سبب الويب المفتوح للقلق.
من يدري ، قد نعيش في المستقبل حيث تعاني شبكة الإنترنت من مصير مماثل لتطبيق سطح المكتب - تطبيقات سطح المكتب لا تزال قيد الإنشاء ، نعم ، ولكن التوقعات المستقبلية هي ، في أحسن الأحوال ، كئيب.
ومع ذلك ، يمكن اتخاذ خطوات من أجل حفظ الشبكة العنكبوتية العالمية ، ولكن الوصول إلى هذا المسار طويل وصعب.
الويب 1.0
ال أصبحت شبكة الويب العالمية حقيقة واقعة في عام 1990 ، عندما تم تطوير متصفح الويب الأول ، خادم الويب ، وصفحة الويب بواسطة Tim Berners-Lee. يمكنك القول أنه أنشأ أول تطبيق ويب. وعلى الرغم من أنها لم تكن ديناميكية ولم تكن جميلة ، إلا أنها كانت سبباً للاحتفال: فقد كانت هناك موجة جديدة من تكنولوجيا الاتصالات والمعلومات.
الترفيه من أول صفحة ويب تم إنشاؤها على الإطلاق .
ما تحولت من خادم واحد في عام 1990 تحول إلى 26 في عام 1992 وأكثر من 200 في عام 1993. تليها بعد ذلك مواقع مثل جوجل ، وياهو ، ام اس ان ، امازون ، كريغزلست ، و Blogger. من المؤكد أن هذه المواقع كانت بداية ابتكارات لا تصدق تحدث على شبكة الإنترنت.
كانت هذه الفترة من الابتكار على أعلى مستوى في كل الأوقات إلى عام 2000: كانت سرعة الإنترنت تزداد سرعة ، وكان النطاق العريض يتشكل ، وكانت ملايين من الدولارات تُصنع. كانت الشبكة المفتوحة تتوسع في مقطع ساخن ، وكان الجميع يريدون الدخول إلى الحدث.
كان Hype أيضا في أعلى مستوياته على الإطلاق. كان المستثمرون الحريصون يرمون المال في أي كيان له ".com" مرتبط به. الشركات يمكن أن تفعل أي خطأ.
لكن يمكنهم ...
لقد وصل كل ذلك إلى ذروته في مارس 2000. كان في هذه اللحظة بالذات عندما لا تكون الأمور كما هي. لقد تحطمت أسعار أسهم قطاع الإنترنت ، وحُلت حالة الذعر ، وتم محو عرض لا نهائي من شركات الإنترنت من الوجود. "فقاعة الدوت كوم" برزت.
الويب 2.0
كانت الأمور هادئة على الإنترنت لفترة. تمكنت تلك الشركات التي نجت - ياهو ، ايباي ، امازون ، غوغل وغيرها - من البقاء على رادار الناس خلال أوائل 2000. لكن ، بشكل عام ، لم يكن هناك الكثير. وصل الابتكار على الويب إلى طريق مسدود.
لكن الأمر لم يكن سوى مسألة وقت قبل أن يقوم شخص ما بتغيير ذلك. لكن لم يكن أحد يستطيع أن يعرف من هو ذلك الشخص ومدى نجاحه. هذا الشخص كان كيفن روز.
قد يكون Digg لأسفل في الأوساخ في الآونة الأخيرة ، ولكن مشروع Kevin Rose الطموح تحفز على طول عصر جديد من الشركات الناشئة والابتكار الذي جعل المتصفح موطنه.
انضمت مواقع أخرى للحزب: تم تأسيس Reddit كمنافسة مباشرة على Digg ، ظهرت Flickr على المشهد وغيرت كيف يمكن أن نفهم التصوير الفوتوغرافي ، غيّر MySpace كيف تفاعل الناس مع بعضهم البعض عبر الإنترنت ، ولا يحتاج Facebook إلى أي تفسير.
كما انطلقت المدونات بشعبية كبيرة ، وتم بناء الأعمال بالكامل على منصات المدونات ، وهو أمر لم يكن ممكنًا قبل بضع سنوات.
في الواقع ، كانت الأمور تسير على ما يرام بالنسبة للويب 2.0. أصبح تطبيق المتصفح والويب ملكًا وأصبح تطبيق سطح المكتب غير ذي صلة.
هذه الشركات لن ترتكب الخطأ نفسه مثل آخر مرة. لا "فقاعة دوت كوم" هنا. فما الذي يمكن أن يحدث خطأ؟
التطبيق
حسنًا ، كان هناك هذا الشيء الصغير الذي يُطلق عليه اسم iPhone ، وقد ثبت أنه مشكلة خطيرة. لكن النجوم الحقيقية كانت مطوري الطرف الثالث الذين حمّلوا متجر التطبيقات مع تطبيقات الهاتف المحمول التي ، في ذلك الوقت ، كانت منقطعة النظير بأي شيء كان على الويب سابقًا.
خلقت هذه التطبيقات حقبة جديدة من التفاعل والمعلومات أثناء التنقل والتي تسببت في ضرر جسيم لسمعة الويب. كانت شبكة الإنترنت هي المكان الذي ذهبت إليه للحصول على المعلومات ، ولكن الهاتف الذكي هو ما كان لديك إذا أردت أن تأتيك المعلومات. وقفز المطورين من جميع الأنواع على هذه الفرصة ، حتى مطوري الويب.
هل يمكن أن تلومهم؟
كان الـ iPhone مبدلًا للعبة. كان منصة جديدة أعطت حياة جديدة للمطورين. أولئك الذين كانوا عاطلين عن العمل بسبب سوء أداء برامج سطح المكتب كانت لديهم أسباب جديدة للتحمس - هذه المنصة الجديدة يمكن أن تفتح أبوابًا جديدة.
لكن جهاز iPhone فعل شيئًا أكثر أهمية: فقد سلط الضوء على حقيقة أن تقنيات الويب كانت قديمة. لم يواكبوا العصر. كان تصفح الويب على هاتف ، مرة أخرى خلال هذا الوقت ، ألمًا ، ولم يكن أحد يريد فعل ذلك. بطبيعة الحال ، غيّرت شركة أبل كل ذلك من خلال Webkit / Safari على iPhone أيضًا - حيث جعلت تصفح الويب على جهاز محمول أمرًا يريده شخص ما فعله فعلاً. لذلك ، بطريقة ما ، سيف ذو حدين.
تم الكشف عن القيود التقنية والرسومية والتفاعلية للويب. كان إنشاء تطبيق جوّال حلاً أفضل بكثير لجذب الانتباه إلى النظام الأساسي للجوّال. وإذا لم يكن تطبيق الويب الحالي يحتوي على تطبيق مخصص للهاتف المحمول عندما جاء جهاز iPhone ، فلا شك في أنه خسر العديد من الفرص الرائعة.
مشاكل مع الويب
تقنيات الويب اللازمة لضبط. لحسن الحظ ، لقد فعلوا ذلك - وسعت تقنيات جديدة ومحسنة مثل HTML5 و CSS3 وجافا سكريبت دعمها للأجهزة المحمولة. بدأ المستخدمون بالاستمتاع بتجارب مذهلة من أجهزتهم الجوالة ؛ تجارب لا تختلف كثيرا عن ما قد قدمه متصفح سطح مكتب كامل.
ومع ذلك ، فبالنسبة إلى جميع الأشياء التي قامت بها الويب بشكل صحيح خلال هذا الوقت ، وبالنسبة لجميع التطورات التي شهدناها مع HTML5 ، تظل الحقيقة أن الويب المفتوح في وضع غير مؤاتٍ خطير عندما تقارنه بتطبيق الهاتف المحمول. بالتأكيد ، يمكن للويب المفتوحة أن تعيد خلق تجارب مماثلة - وقد تكون قادرة في يوم من الأيام على تقديم رسومات ثلاثية الأبعاد تنافس تلك الموجودة في وحدات التحكم في الألعاب وتطبيقات الجوال - لكن تطبيقًا مخصصًا للجوّال لا يزال يحتوي على بضع أرجل لا تتوفر بعد من خلال متصفح الويب المحمول.
اهتمام / الوصول
الميزة الأولى التي يتمتع بها تطبيق الجوّال هي القدرة على جذب انتباه المستخدم. عندما يتفاعل المستخدم مع هاتفه الذكي ، فإن أكثر أجزاء المحتوى سهولة الوصول إليها على هذا الهاتف هي تطبيقات مخصصة - إذا كانوا يريدون الفيديو ، فإنهم يزورون تطبيق YouTube ؛ إذا كانوا يريدون تويتر ، فإنهم ينقرون على TweetDeck. إذا كانوا يريدون الطقس ، حسنا ، هناك العشرات من التطبيقات فقط للقيام بذلك. الهدف هو أن هذه المعلومات والترفيه هو نقرة واحدة.
لكنك لا تملك هذا الملاءمة مع تطبيق ويب ، على الأقل ليس بدون إنشاء اختصار أو اختصار للتطبيق يأخذك مباشرةً إلى موقع الويب. في معظم الحالات ، سيقرر المستخدمون فتح متصفحهم ، واكتب عنوان URL ، والانتظار حتى يتم تحميل صفحة الويب. صعبة؟ ليس صحيحا. ولكن هل هذه الطريقة أفضل (أو أكثر فاعلية) من نقرة واحدة من شاشة رئيسية على هاتف ذكي؟
يفضل معظم المستهلكين الحصول على تطبيقات على هواتفهم الذكية لأنها أسهل طريقة للوصول إلى المحتوى. إنه أسرع وأسهل ، وأكثر قدرة على الأمان ، من التحسس بالمتصفح وشريط عنوان URL. وعلى الرغم من أن هذه المسألة من الاهتمام تأتي في المقام الأول إلى الوقت (أو ، بالكاد ، الكسل) ، فإن القضية التالية هي أكثر أهمية بكثير. قد يكون السقوط النهائي للتطبيقات المستندة إلى الويب.
إعلام
إذا كان المستخدم لا يتعرض للإزعاج ، أو تتعرض لضغوط ، أو حلق ، أو تنبيه ، أو ، كما سأقوم بإبلاغه ، فسيكون هذا المستخدم في وضع غير مؤات.
نحن نعيش في عالم تتدفق فيه المعلومات باستمرار نحو المستهلكين. في أي لحظة ، ستكون هناك سقسقة ، أو حالة ، أو أخبار ، أو نص ، أو بريد إلكتروني ، أو أي نوع آخر من الإخطارات التي يمكن أن تجعل الشخص مشتتًا. (قد نطلق عليه حتى عصر التشتيت).
قبل الهواتف الذكية ، لم يكن للمواقع الإلكترونية سوى طريقة واحدة أو طريقتين أساسيتين لإعلام أحد المستخدمين بحدوث شيء ما: بريد إلكتروني أو ربما رسالة نصية (مع كون الطريقة السابقة هي الطريقة الأكثر شيوعًا).
لقد كان الناس أكثر إنتاجية في ذلك الوقت ، أنا متأكد أيضًا ، لكن مواقع الويب لديها طرق أقل للحفاظ على تفاعل المستخدم. ظهرت خدمة RSS في أواخر التسعينيات ، ولكن حتى مع تطورها في أوائل إلى منتصف عام 2000 ، فإنها لا تزال تعمل بشكل أساسي كصندوق بريد إلكتروني لمحتوى جديد. لا يزال بحاجة إلى التحقق من أجل أن تكون مفيدة. ومرة أخرى ، كان هذا جيدًا للإنتاجية ، ولكن ليس جيدًا لمطوري الويب الذين يرغبون في الحفاظ على انتباه مستخدميه.
ومع ذلك ، فإن أنظمة تشغيل الهواتف المحمولة مثل iOS و Android و Blackberry OS و Windows Phone 7 قد حققت خطوات كبيرة في تطوير أنظمة الإعلام التي تمكن التطبيقات من إبقاء المستخدم على اطلاع بما يحدث. (لا أستطيع الذهاب لخمس دقائق دون أن أبلغني Droid X برسالة بريد إلكتروني أو ذكر تويتر أو تعليق على Facebook).
للأسف ، لا يمكن قول الشيء نفسه عن مواقع الويب. حتى مع التحسينات الجذرية التي تم إجراؤها باستخدام تقنيات الويب. إنها مشكلة خطيرة ، واحدة أشار إليها فريد ويلسون ، وهو صاحب رأس مال مغامر مدى أهمية الإشعارات المتنقلة :
هل يمكن أن تستخدم تطبيقات HTML قناة الإشعارات؟ هل يمكن للمطورين الوصول إلى قناة الإعلام هذه والبدء في بناء فلاتر وغيرها من التطبيقات الواضحة التي نريدها جميعًا ونحتاجها عندما تصبح هذه هي الطريقة الأساسية التي نستخدم بها الجهاز المحمول؟
بدون القدرة على تقديم إخطارات للمستخدمين على أجهزة الجوال ، لا تملك تطبيقات الويب فرصة للتنافس مع التطبيقات المتكاملة تمامًا التي يمكنها تقديم إعلامات وتعليقات في لحظة. بالتأكيد ، يمكن لمواقع الويب تقديم معلومات ، ولكنها ، وحدها ، لا يمكن أن توفر التفاعل والملاحظات التي يمكن مقارنتها بنظيراتها المتنقلة.
وصول API
ثم هناك قضية أخرى خطيرة - كما ذكرها فريد ويلسون - تدور حول مفهوم تسجيل الدخول الدائم والوصول إلى المعلومات من التطبيقات الأخرى. تحتوي التطبيقات الأصلية على معلومات مشاركة سهلة نسبيًا مع بعضها البعض. قدم السيد ويلسون مثال ممتاز :
تخيل أنك تبني تطبيق جوّال يتصل بمنصة Facebook ، ومنصة Twitter ، ومنصة Foursquare ، ومنصة خرائط Google. بافتراض أن المستخدمين لديك لديهم جميع هذه التطبيقات على هواتفهم المحمولة ، يمكنك إجراء الاتصالات بسرعة وسهولة على الجهاز المحمول مباشرةً. ويمكنك بعد ذلك سحب البيانات من هذه التطبيقات لإنشاء تجارب جديدة لمستخدمي الجوّال. يمكنك إنشاء إشعارات عبر التطبيقات وخبرات أخرى مدفوعة بالبيانات للمستخدمين.
لا تحتوي تطبيقات الويب على طرق للوصول إلى هذه المعلومات. معلومات الهاتف غير مرئية بشكل فعال لتطبيق ويب (على الرغم من أنها قصة مختلفة لبيانات الموقع). بدلاً من ذلك ، يجب على مطور ويب الانتقال عبر عملية تلقي أذونات من كل خدمة فردية من خلال Web APIs. يمكن أن يكون هذا الألم ليس فقط للمطور ولكن للمستخدم كذلك.
لذلك ، نحن نعرف المشاكل. نحن نعلم أن تطبيقات الويب ستواجه أوقاتًا صعبة في المستقبل ما لم تتغير الأمور قريبًا. لكن هناك حلول. ومع ذلك ، ستكون مهمة ضخمة لجعل تلك الحلول تصبح حقيقة. ومع ذلك ، قد يكون هذا هو الأمل الأخير في تسوية ساحة اللعب والحفاظ على تنافسية تطبيقات الويب على الأجهزة المحمولة في المستقبل البعيد.
حل المشكلات
هناك بعض الطرق التي يمكن بها إصلاح جميع المشكلات سالفة الذكر. ولكنها ستعتمد على شركات مثل Apple ، و Google ، و Microsoft ، و Research In Motion ، وغيرها من الشركات ذات الأسماء الكبيرة لجعلها تعمل.
لنتحدث أولاً عن إمكانية الوصول إلى الويب على أجهزة الجوال. حقق Palm (المملوك الآن من قبل HP) أفضل أداء مع webOS. جعلوا الويب جزءًا لا يتجزأ من النظام الأساسي الخاص بهم وحتى التطبيقات التي تم إنشاؤها باستخدام واجهات برمجة التطبيقات وتقنيات المستندة إلى ويب. كان (وما زال ، كما تمتلك HP التكنولوجيا) مثيرًا للإعجاب ومبتكرة. للأسف ، لا أرى أن webOS تكتسب الشعبية التي يتمتع بها منافسوها ما لم يحدث شيء جذري . لكن التكامل مع تقنيات الويب مثير للإعجاب ، ومثال يحتذى على شركة مثل غوغل.
كل ذلك يطرح سؤالاً: هل يجب أن يكون هناك اختلاف بين تطبيق ويب وتطبيق جوّال على جهاز محمول ، على الأقل من وجهة نظر المستخدم؟ يمكن. ربما لا. هناك حجج لكلا الجانبين. ولكن آمل أن تبدأ التكرارات المستقبلية لمنصات الهواتف المحمولة في التعامل مع تطبيقات الويب مثل تطبيقات الجوال الأصلية - حيث ستتمتع تطبيقات الويب بالقدرة على التكامل بشكل كبير مع نظام التشغيل كما تفعل تطبيقات الجوّال. وإذا حدث ذلك ، فإن شبكة الإنترنت المفتوحة يمكن أن تتاح لها فرصة التنافس حقًا على أرض مستوية. لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت لتوضيح التفاصيل.
القضية القادمة هي الإخطارات . يمكن أن تتضمن هذه المشكلة حلين محتملين: ستقدم أنظمة تشغيل الجوال طرقًا لمواقع الويب لإشعار المستخدمين ، أو ينشئ مطور برامج تابع لجهة خارجية حلاً سيفعل ذلك نيابةً عنهم.
هذا الأخير هو السيناريو الأكثر احتمالا. إنه أمر أتوقع أن أراه حقيقيًا في وقت قريب - حيث ستنشئ شركة تطبيقًا لأنظمة Android و Blackberry و iOS وغيرها من الأنظمة الأساسية التي ستسمح لمواقع الويب بدفع الإشعارات إلى هذا التطبيق. سيقوم التطبيق نفسه بإعادة توجيه تلك الإعلامات إلى جهاز المستخدم. ونأمل أن يكون ذلك سلسًا تمامًا مثلما تعمل الإشعارات حاليًا على معظم أنظمة التشغيل المتنقلة اليوم. ولكن تحقيق التوازن بين التحكم وتكرار هذه الإخطارات والإخطارات المسموح بها أمر حاسم لنجاح هذا النوع من الخدمات.
القضية النهائية المتعلقة بالوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات وبيانات الجهات الخارجية هي أيضًا مشكلة صعبة. كل شيء عن الأمن. إن إعطاء أي من أو كل مواقع الويب الوصول إلى المعلومات الشخصية على الهاتف هو بلا تحديد. ولكن يمكنني أن أتخيل مستقبلاً - كما تشاهد اليوم عندما تزور تويتر والمواقع الأخرى التي تسمح بطلب بيانات الموقع - ستطلب مواقع الويب من المستخدم والهاتف الحصول على إذن للوصول إلى بيانات معينة. سيتمكن المستخدمون بعد ذلك من السماح لتطبيقات الويب هذه بالوصول إلى البيانات. يجب أيضًا أن تكون هناك طريقة لإدارة هذه الأذونات على الهاتف ، ربما بطريقة مشابهة للمستخدمين الحاليين عند إلغاء الأذونات من الجهات الخارجية داخل Facebook و Twitter.
من المحتمل أن يُترك هذا الأمر لشركة Google و HP وغيرها من الشركات الموجهة نحو الويب والتي تعمل وراء أنظمة تشغيل الهواتف الجوالة للتعامل معها.
استنتاج
شبكة الويب العالمية لها مستقبل ، وتبقى دائماً هكذا على الرغم من سيطرة أنظمة التشغيل التقليدية. لكن تلك الأيام تتلاشى ببطء ؛ أنها مسألة وقت فقط.
الأجهزة المحمولة هي المستقبل ، وسواء كان الجهاز اللوحي أو الهاتف الذكي أو الأداة الأخرى التي لم يتم ابتكارها بعد ، فسوف يتنافسون مع الويب المفتوح إذا ظلت الأمور كما هي. ولكن إذا وجدت الشركات المعنية وسيلة للتواصل مع مواقع الويب التي تسمح لها بإشعار المستخدمين ومشاركة المعلومات معهم والعكس بالعكس ، سيظل مستقبل الويب منافسًا.
لكن هناك نقطة واحدة لا يمكن الجدل حولها: شبكة الويب العالمية ، كما هي اليوم ، هي أسهل منصة يمكن من خلالها إنشاء ، وتوزيع ، وإدارة المعلومات والتطبيقات التي يمكن الوصول إليها لمعظم ، إن لم يكن كلها ، أجهزة الجوال والمستخدمين اليوم. . وأنا ، على سبيل المثال ، أتمنى أن تظل على هذا النحو لفترة طويلة جداً.
مكتوبة حصرا ل WDD من قبل جيمس مويري . وهو صحفي ومهندس تكنولوجيا شغوف الذي كتب لمختلف المنشورات من الدرجة الأولى مثل Mashable و CMSWire. اتبعه على تويتر: JMowery .
ماذا / من برأيك سيوفر شبكة الويب العالمية؟ شارك أدناه ...