أود أن أجد ذلك الرجل الذي كان أول من روج للعملاء فكرة أنهم قادرون على إدارة موقع الويب الخاص بهم "بسهولة مثل استخدام معالج كلمات" ومنحه ركلة جيدة في المؤخرة. اعتقد انه يستحق ذلك. حقا وحقا.
منذ ذلك اليوم المشؤوم عندما تم عرض الفكرة لأول مرة على الجمهور ، شهدنا تدافعًا للمواقع منخفضة الجودة التي تظهر. ربما لم تكن دائمًا مواقع ذات جودة منخفضة ، ولكنني أعتقد أنك ستجد أن هناك علاقة تناسبية بشكلٍ عام بين انخفاض جودة الموقع ومقدار الوقت الذي كان مالك الموقع يديره بنفسه. .
هناك علاقة تناسبية مباشرة بين الانخفاض في جودة الموقع ومقدار الوقت الذي كان مالك الموقع يديره ذاتيًا
بعد ذلك ، جاء بناة المواقع الخارجية مع إعلاناتهم في جميع أنحاء الفيسبوك لتشجيع فكرة أنه مع أي برنامج يمكن لأي شخص بناء موقع على شبكة الإنترنت بسرعة وسهولة. الى حد ما انه سليم. يمكن لأي شخص إنشاء موقع ويب لكنه لا يتبع بالضرورة أن على الجميع بناء واحد.
طفلي البالغ من العمر خمس سنوات يمكنه رسم صورة لسيارة. في لحظة برأسية ، قد أفعل شيئًا مجنونًا حقًا مثل التمسك بالثلاجة. لكنني بالتأكيد لست مجنونا بما فيه الكفاية للخروج وعرضه في معرض فني. ومع ذلك ، فإن ذلك يكاد يكون مشابهاً لما يفعله بناة مواقع الهواة على شبكة الإنترنت. أنا لا أقول إنه لا يوجد مكان للهواة - خاصة عندما يكون من الواضح أن الموقع الإلكتروني يهدف إلى أن يكون موقعًا للهواة على الإنترنت ، أنشأه شخص ما للتو لممارسة هواية - وهذا أمر آخر تمامًا ، ومع ذلك ، عندما يتم استخدام المواقع الهواة لتمثيل الشركات والمنظمات.
يتم الضرر الآن ، وما لم يكن هناك استنارة جماهيرية مفاجئة ، فسوف يستمر هذا السؤال في كل عميل جديد يضع أسنانك على الحافة مع: "هل سأتمكن من تحديث وإدارة هذا الموقع بنفسي؟"
حيث كانوا مرعوبين عندما كانوا حتى يفكرون في العبث بأي شيء تقني ، أصبحوا يتوقعون أن يكون ذلك كحق. من الواضح أن العميل ومالك الموقع يملكان هذا الحق ، لكنني أتمنى لو أكون صريحًا معه تمامًا وأقول له: "بكل الوسائل ، يمكنك إدارة الموقع بنفسك. ولكن ، إذا كنا نتمتع بصدق تام مع بعضنا البعض في الوقت الحالي ، فلا سبيل لإنكار أنك ستفعل ذلك ".
لا أستطيع أن أقول أنه على الرغم من ذلك ، فإنني فقط أتحسس بهدوء وسأعطي ردًا إيجابيًا وديعًا ، وأخاطب عقليًا على التفكير في أن هذا سيكون موقعًا آخر سأضطر إلى مراقبته وسحبه في النهاية من محفظتي بمجرد لقد دمره العميل بما فيه الكفاية لدرجة أنني لم أعد أشعر بالفخر لإظهاره.
الجناة الرئيسيون في هذا التحول في توقعات العملاء والعقلية هي منتجات CMS مثل WordPress ، Drupal ، Joomla ، الخ. في عالم مثالي ، سيكون الغرض من CMS بالكامل لتسهيل الأمر على المصممين والمطورين ومديري المحتوى تصميم وتطوير وإدارة مواقع الويب.
النسخة التي وضعت بعناية فائقة لمحركات البحث ، ستكون المحتوى الأول الذي يعدله العميل
ومع ذلك ، فقد قرر بعض الأحمق المضللين في مرحلة ما ، فكرة أن يكون للعميل سيطرة مستقلة على محتوى موقعه. هذه هي الطريقة التي تنتهي بها صورة عريضة بحجم 700 بكسل في العمود الذي كان يهدف إلى الاحتفاظ بصورة بحجم 200 بكسل. وستكون تلك الصورة في 300dpi. وحفظها بتنسيق GIF. أو ربما BMP إذا كان لديهم حقا يوم جيد.
إنها قاعدة ، صحيح عالميًا ، أن النسخة التي أعدتها بعناية فائقة لمحركات البحث ، ستكون أول محتوى يطرأ عليه عميلك.
سوف يتجاهلون تماما المساحة البيضاء التي بنيت في التصميم. سيقومون بنسخ ولصق نصف شفرة جافا سكريبت JavaScript من Trip Advisor ثم يلومونك عند فشلها في العمل. وسوف يجمعون بسرور أربعة أنماط خطوط مختلفة في نفس الفقرة. في الواقع ، إذا كان هناك أي طريقة على الإطلاق يمكن أن تجعل التصميم الخاص بك يبدو فظيعًا ، فسيجدونه.
ما هو الجانب الجيد من CMS؟ حسنًا ، لأنه يسمح لك بتطوير المواقع بسرعة أكبر بشرط أن تكون على دراية كاملة بكيفية تغطية بنية موقعك على الإطار. بالنسبة لآخر ، بناءً على نظام إدارة المحتوى الذي تختاره ، يمكنك الوصول إلى مكتبة كبيرة من الأدوات والمكونات الإضافية التي ستساعد في إضافة الوظائف إلى التصميم بسهولة.
ولكن ماذا عن الجانب السيئ من CMS؟ هناك جانب سيئ. أسباب عدم استخدام CMS ما يلي:
في الختام ، يقدم CMS العديد من المزايا للمصممين والمطورين ومديري المحتوى من أجل التطوير السريع والوصول البسيط إلى حد ما إلى الميزات المتقدمة. ولكن حان الوقت لأن نتوقف عن الترويج لها كطريقة للعملاء لإدارة مواقعهم الخاصة ، لأنك في الواقع ، سوف تقوم بإدارتها لهم (مجانًا).
وبصراحة ، كم مرة يحتاج معظم العملاء إلى تحديث موقعهم على الويب؟