مقابلة مع SpecWatch:
الحقيقة العارية حول مسابقات التصميم
يقصد بـ "عمل المواصفات" العمل المضاربي. إنه مصطلح يستخدم للإشارة إلى أي مهمة يتوقع العميل أن يرى أمثلة عليها بدون ضمان للدفع.
تسارع الإنترنت من نموها على شكل مواقع "تصميم المسابقة" ، وهذه الشركات لديها ماكينات دعاية تستقطب الآلاف من المصممين المطمئنين الذين يعتقدون أنه من الطبيعي التخلي عن ملكيتهم الفكرية من أجل لا شيء.
مع تزايد أهمية أعمال "المواصفات الفنية" ، نشهد المزيد والمزيد من الجوانب السلبية لهذه الممارسة ، وهناك مبادرة واحدة على وجه الخصوص توثق ما يجري - SpecWatch .
ديفيد ايري ، مصمم جرافيك يحظى باحترام كبير ، وقد اتصلت WDD مع هذه القضية الهامة وشعرنا أنه من الضروري لإلقاء الضوء على هذا الموضوع المهم.
ها هي المقابلة الحصرية التي أجراها ديفيد مع SpecWatch للقراء في WDD. المصممين تأخذ علما ...
العديد من المصممين لن يكونوا على دراية بـ SpecWatch. هل يمكنك تلخيص ما هو موجز؟
واحدة من المواضيع الساخنة لصناعة التصميم هي أعمال المواصفات ، وإعادة تجميعها في منتديات الموقع و "الأسواق" التي تعتمد على البرامج التي تستخدم مصادر الحشد لاستضافة مسابقات التصميم.
معظم التفاخر حول "الشفافية" . قررنا اتخاذ هذا الادعاء.
طريقة عمل SpecWatch هي هذا - نحن نراقب مواقع المسابقة للتصميم والمدونات والمنتديات من أجل مسابقات التصميم وعروض أعمال المواصفات .
نحن نوثق بعضًا من أكثر الاكتشافات "شيقة" التي نجريها ونفهرسها في ملفات جداول بيانات عملاقة.
في أوقات عشوائية ، بناءً على المنطقة الزمنية لمن يقود ، نصدر بعد ذلك ملخصات مختصرة لهذه المسابقات عبر تغريد ، مع روابط العودة إلى موقعنا على الانترنت. نحن لا نقوم بتحرير. نحن لا نعلق بشكل عام.
يمكن للناس قراءة النتائج التي توصلوا إليها وتقرر لنفسها. نحن لسنا حول النقاش الذاتي على التصميم الجيد أو السيئ. نحن لا نهتم إذا كانت المسابقات وسيلة فعالة للمشترين للحصول على خدمات تصميم رخيصة.
نحن فقط حول الأهداف في المسابقات الفعلية. وما إذا كانت هذه المسابقات فكرة جيدة للمصممين للمشاركة فيها .
لماذا عدم الكشف عن هويته؟ أنا متأكد من أن الكثير من الناس لديهم فضول حول من يقود السيارة.
نحن مجموعة من المصممين والكتاب ، يهتمون بتأثير المسابقات الخاصة بالتصميم والتصميم على صناعة التصميم الجرافيكي وغيرها من المهن الإبداعية ، لكننا لا نريد أن يكون هذا النقاش حولنا . كما أننا لم نرغب في أن نصبح أبطالًا (أو أشرارًا حسب وجهة نظرك).
من خلال جعل SpecWatch مشروعنا الذي يحمل شعارا شخصيا ، كنا نتعرض لانتقادات لقيام أنفسنا ، أو ممارساتنا ، على حساب الآخرين ، وهو نقد لن يكون دون بعض الصلاحية.
أيضا ، من خلال جعل SpecWatch المنبر الشخصي الخاص بنا ، قد ينظر إلينا على أننا نعزز أنفسنا كبديل أفضل للمشترين ، وربما كان لدينا تعقيدات "الاستخدام العادل" عندما يتعلق الأمر باستخدام التصاميم والأمثلة من هذه المواقع.
عندما نفكر في أسس SpecWatch ، فكرنا أيضًا في "تحقيق الدخل" من موقع الويب من خلال Google Adwords ، ولكننا قررنا أنه ليس مقاربة أخلاقية بشكل خاص.
إذا أردنا أن تكون رسالتنا "نقية" ، فلن نتمكن من الاستفادة منها شخصياً ، سواءً مالياً أو لأي "سمعة سيئة" يمكن أن نحققها في مجتمع التصميم.
أي النفقات التي تكبدتها تأتي من جيوبنا. أي وقت ينفق يأتي على مدار الساعة. بعد مناقشة هذه القضية لبعض الوقت (بعضها لم يقتنع في البداية وكان يريد الائتمان) ، فإن SpecWatch ككيان أكثر أهمية بكثير من أي من هوياتنا الفردية و / أو مخاوفنا التجارية.
كما أن عدم الكشف عن هويتك يضمن أيضًا إمكانية التحرك في مواقع المسابقات دون تحريف أو تحدي ، وهو أمر بالغ الأهمية لدقة تقاريرنا.
هناك أيضا بعض المخاوف الأمنية الشخصية العملية. في الوقت الحاضر ، يتكون SpecWatch من العديد من المصممين والكتاب.
البعض منا لديه وظائف يومية حيث قد لا يكون مشاركتنا في أنشطة SpecWatch محل تقدير من قبل أرباب العمل لدينا ، خاصة عندما نتحدى بعض المنظمات رفيعة المستوى وذات التمويل الرفيع التي لا تعارض اللعب.
تمتلك معظم مواقع المسابقات التصميمية أيضًا أشخاصًا ذوي كفاءة عالية من الناحية الفنية في فريق العمل - وهو ما يثير اهتمام مجموعة صغيرة من الأشخاص الذين يرتادون جميع مواقع المسابقات دون مواردهم.
إذا أراد الناس مهاجمة SpecWatch ، فيمكنهم تحدي أي شيء نقوم بنشره على الإنترنت. هذه لعبة عادلة. لقد وضعنا مجموعة من القواعد الأساسية لأنفسنا وأحدها ليس لجعل هذه الشخصية مع أي شخص . نقوم بإزالة أسماء حامل المسابقة. نزيل أسماء المصممين. لا نذكر حتى الموقع الذي نقوم بتوثيقه ما لم يكن ضروريًا تمامًا.
نحن نستخدم Tinyurl.com لإزالة أي تأثير محتمل "Google bomb" ضد المواقع نفسها. هذا ليس شخصي . يتعلق الأمر بمسألة تؤثر على أسس صناعة التصميم بأكملها. لم نتمكن من الاعتماد على خصومنا لاتباع القواعد نفسها ، لذلك أزلنا هذا الخيار بقدر ما كنا قادرين.
إن الأشخاص الذين يتطوعون لـ SpecWatch يفعلون ذلك بمحض إرادتهم ، ولن نعرض أي شخص لهجوم شخصي. قد تتغير هذه السياسة في المستقبل ، ولكن في الوقت الحالي ، لا يوجد SpecWatch.
هل حدث شيء ما أدى إلى بدء المبادرة؟
إذا كان هناك شيء واحد على وجه التحديد ساعد في صياغة SpecWatch ، فستكون مقالة فوربس حول تصميم مصادر الحشود و Crowdspring التي كان يطلق عليها الناس في صناعة التصميم "snooty" لأية جريمة أخرى غير التعبير عن رأي مفاده أنه يجب تعويض المصممين المحترفين لوقتهم وجهودهم .
بدا الأمر وكأنه موقف عدائي إلى حد ما ، بينما تم عرض نموذج العمل كمستقبل جديد للتصميم.
لقد ألقينا نظرة على ما كان يحمله "المستقبل الموعود" للمصممين ، سواء أولئك الذين يمارسون العمل الآن ، أو أولئك الذين يعملون في مدارس الفنون المختلفة. زعمت الشركة أنها رحبت بالنقاش. عادل بما يكفي. ولكن بدلاً من جعل SpecWatch حول شركة واحدة ، قررنا مراقبة جميع مواقع المسابقات التصميمية.
ما اكتشفناه دهشنا. مسابقات مهجورة. لا فائزون في نسبة عالية. نسخ المدخلات ، سواء من المشاركين الآخرين ، ومواقع الأوراق المالية والمصممين غير ذات صلة.
كمية الإساءات التي تنهال على المصممين من قبل حملة المسابقات هي لالتقاط الأنفاس. عدم الاحترام تجاه المصمم من قبل الشركات المضيفة هو أمر استثنائي.
حتى يفهم الناس انحيازنا ، دعونا نحصل على مواقفنا هناك - هل تعمل المواصفات غير أخلاقية؟ المشاركة كمصمم؟ لا.
ولكننا سنجادل بأن الشركات التي تجني أرباحًا ، وعادةً ما تكون بنسبة مئوية من عمليات الاستحواذ ، من مواقع العمل المنظمة للمواصفات ، هي في الواقع غير أخلاقية ، بغض النظر عما يخبرنا به وكلاء العلاقات العامة من خلال المقالات ونشرات المدونات.
وينطبق نفس الشئ على المشترين الذين يستخدمون أعمال المواصفات للاستفادة من المصممين الصغار أو الذين يعانون من نقص الخبرة أو الجوع للحصول على خدمات تصميم القطع المخفضة وما تصفه إحدى الخدمات "بخيارات مثيرة للسخرية" .
وجدنا أن النقاش حول "الأخلاق" و "الأخلاق" غالبًا ما كان غارقًا في التفاصيل الدقيقة والتحديات المكتوبة بعناية. بعض هذه الخدمات لديها نقاط حوارية متقنة للغاية والتي سوف تستخدم في التعليقات والمقالات الخاصة بالمدونة.
انهم جيدون جدا في السيطرة على رسالتهم. الحجة الوحيدة التي تم تجاهلها - لما نعتقد أنه من الأسباب الواضحة - كانت في الواقع بسيطة للغاية. "هل تعمل مسابقات التصميم للمصممين؟" لم يكن أحد ينظر إلى الخدمات اللوجستية الفعلية لمسابقات تصميم الشعارات. قررنا القيام بذلك.
ما سبب نشر تحديثات على Twitter فقط؟ لم أر أي مواقع أخرى تفعل بالمثل. هل؟
لا شيء نعرفه. تطورت منهجيتنا بشكل كامل. لقد خططنا في الأصل لـ SpecWatch كمبادرة على Twitter فقط. الكثير من هذه الشركات المتخصصة في تنظيم المصايد والتصميم نشطة بشكل كبير على تويتر ، لذا بدا ذلك وكأنه نقطة جيدة للبدء.
لقد قمنا في الأصل بتسجيل نطاق SpecWatch لحماية الاسم - لقد توصلنا إلى أن المبادرة سوف تصبح شائعة إلى حد كبير وأن أسماء النطاقات القناصة تكون جذابة لمرسلي الرسائل الاقتحامية أو الأشخاص الذين يستخدمون النطاق للتنكر مثلنا.
بعد ذلك ، أدركنا أن 140 حرفًا غير متوفرة بشكل كافٍ لوصف ما يجري ، لذا فإن فكرة نشرات Twitter المرتبطة بتوسعات مواقع الويب قد تطورت من هناك.
يعمل التنسيق الذي نستخدمه الآن بشكل جيد في إصدار البيانات الرسمية مع الالتزام بالتوجيهات الصارمة التي قدمناها لأنفسنا.
فكرنا طويلاً وصعبًا في إضافة مدونة ، أو منتدى ، وقررنا أنه لن يعمل أي منهما لصالحنا. لسوء الحظ ، يتم إخراج العديد من مناقشات العمل المحددة عن مسارها من خلال المتصيدون المتوازيين وبرامج الروبوت.
انهم يرغبون في سحابة المناقشة مع قصص minutia وقلب يحترق كيفية المشاركة في مسابقات التصميم كان مفيدا لهم. على الرغم من أن هذه القصص قد تكون صحيحة ، إلا أننا لا نريد أن نناقش منافع واحد أو اثنين من المصممين الذين يفوزون في مسابقة التصميم كما هو الحال في رأينا ، فإن الحالات المعزولة ليست وثيقة الصلة بكيفية تأثير هذه القضية على صناعة التصميم الجرافيكي بالكامل. البعض الآخر يمكن أن يكون هذا النقاش.
لا نريد أيضًا مناقشة مالكي المواقع أو الإدارة أو الموظفين ، وغالبًا ما يتظاهرون بأنهم أشخاص آخرون. إن معظم تعليقات مالكي المواقع هي مجرد نقاط للحوارات الفلكية التي توقفت عن إضافة أي شيء إلى النقاش.
نحن لا نرغب في مدى جودة أو سوء عمل التصميم الذي تم الحصول عليه من خلال العمل المحدد. تحدث هذه المناقشات الآن ، على المدونات والمنتديات عبر الإنترنت. إن وجود نفس الحجة المتعبة ، التي غالباً ما تكون ساخنة ، هو أيضًا إلهاء عن مهمتنا الأساسية - وهي الإبلاغ الموضوعي عن ما يحدث بالفعل هنا .
سيقول المتهكمون إنه مجرد "عنب حامض" نيابة عنك. كيف تردون على ذلك؟
كنا نعلم أن هذا سيكون حق انتقاد يشكل البداية. يجب أن تكون مسابقات التصميم ، إذا تم عرضها كما هو معلن عنها ، قادرة على الوقوف في وجه التدقيق ولن يكون لدينا ما نكتب عنه.
إذا لم يلتزموا بالتدقيق ، فستكون هناك مشكلة في مساعي الحشد ومسابقات التصميم فيما يتعلق بالمصممين.
فبساطة فهرسة جدول زمني للأحداث في مسابقة متاحة للجمهور لا يتم التقاطها على أي شخص أو حالة من "العنب الحامض".
هذا النقد المحتمل هو أيضا أحد الأسباب الرئيسية التي لا يمكن أن ينظر إليها على أنها تستفيد شخصيا أو ماليا من SpecWatch. ولهذا السبب اتخذنا منهج "عدم التحرير" لطرقنا لإعداد التقارير. هذا ليس عن رأينا أو "الأنين".
ولكن حتى لو كانت SpecWatch هي أكبر حالة من "العنب الحامض" في التاريخ ، فإننا نتحدى أي شخص أن نلقي نظرة على منشوراتنا ونزعم أن مواقع مسابقة التصميم هذه وانتشار عمل المواصفات أمر جيد للمصممين.
نحن نرى المصممين يستفيدون بشكل روتيني ، وغالبا ما وعدوا بأشياء لا تتحقق أبدا . إن أحد "مراقبي المسابقات" لدينا ليس مصممًا ، بل من حقل ذي صلة تم وضعه في المواقع المستهدفة في "سوق تجاري" عالي المواصفات. إنهم يخشون على مستقبلهم ويمكنهم رؤية ما يحدث بالتوازي مع التصميم الجرافيكي.
كما نشير إلى أننا ساعدنا المصممين المشاركين في مسابقات تصميم المواصفات للحصول على ما وعدوا به في المقام الأول.
وبينما كنا نقوم في البداية بفهرسة مواقع المواصفات ، وجدنا الكثير من المسابقات المهجورة والمنسية - حتى عندما كان من المفترض أن تكون الجائزة مضمونة وفقاً لموقع TOS - والتي تم سدادها بسرعة بمجرد الإشارة إلى بيانات تويتر الخاصة بنا.
على أقل تقدير ، حرصنا على اختيار عدد قليل من المصممين المشاركين ودفع رواتبهم ، وهو أمر يتجاهله معظم مواقع تصميم المعارض على أساس متكرر للغاية. نحن لا نحاول تخريب مواقع المسابقات أو المسابقات أو المصممين أو المشترين.
إذا كان لـ SpecWatch أي تأثير ، فقد كان الهدف هو تشجيع أصحاب المواقع المحددين ، على الأقل ، على تطبيق قواعدهم والوعود الخاصة بهم التي تم استخدامها لجذب المصممين إلى "مجتمعاتهم" .
وقد شكرنا العديد منهم علنا على تويتر لمساعدتهم على "تحسين" نماذج أعمالهم ، وعلقوا حتى أنهم "يقدرون" ما نفعله. يتفق المصممون النشطون في مواقع مسابقة التصميم مع فرضيتنا الأساسية - يجب أن يتقاضى المصممون مقابل عملهم عندما يتم طلب هذا العمل من قبل كيانات مهنية.
نحن ندرك أن مواقع مسابقة العمل والتصميم موجودة لتبقى . مع ارتفاع حدة المنافسة ، ستظهر مواقع أخرى لمواقع التصاميم عبر الإنترنت ، وستصبح هذه الخدمات أقل فائدة للمصممين حيث أن الخدمات يجب أن تتقاضى أجوراً وأن تعد بمزيد من القيود وأن تكون أقل تقييدًا على ما يمكن أن يفلت من أصحاب المسابقة ، ليبرالية تماما مع ما هو عليه.
نحن نؤمن بأن مواقع تصميم المواصفات ، إذا أرادوا الاستفادة من عمل حر من المصممين ، يجب أن يكونوا قادة جيدين بشكل استثنائي لهذه الجهود. حتى الآن لم تكن كذلك. إذا كانت SpecWatch تساعدهم على "رؤية الضوء" ، فهذا أمر جيد. وبالكاد حالة من "العنب الحامض".
يبدو أنك تعرف الكثير عن كيفية التعامل مع المصممين على "مواقع المواصفات". هل هناك إحصائية محددة كشفتها تفاجئك أكثر من معظمها؟
أصدرنا العديد من بيانات SpecWatch التي أخذنا بها أرقامًا حقيقية من عدة مواقع لمواقع الويب ، وأجرنا بعض الحسابات الأساسية في المدارس الابتدائية.
وجدنا الأرقام الخام مذهلة. إن حجم العمل المصمم غير المدفوع الذي يتم تقديمه إلى هذه المواقع له قيمة عالمية حقيقية تقدر بعشرات الملايين من الدولارات . وهذه تقديرات متحفظة.
عدد المصممين الذين لا يصنعون قرشًا ، بينما يدخلون عشرات المسابقات ، هو في عشرات الآلاف ، وتحتاج فقط إلى النظر إلى الأرقام الخام المذهلة Crowdspring و 99designs لترى بنفسك. الوقت المهدر ، من حيث التصاميم غير المدفوعة المقدمة ، هو ، بالمعنى الحرفي للكلمة ، في مئات السنين. نعم ، هذا هو المئات.
من حيث الاستنتاجات العامة ، لا نريد الدخول في تفاصيل ، ولكن دعنا نقول أن هناك العديد من "المواقع الإلكترونية للمواصفات" التي كنا نراقبها منذ عدة أشهر. واحد يعطي مظهر محاولة القيام بالشيء الصحيح ، على الأقل على السطح.
المشكلة هي أن نطاق مجتمعهم وطبيعة عمل المواصفات جنبا إلى جنب مع المصممين المجهولين والافتقار إلى إدارة المشاريع يجعل من المستحيل بالنسبة لهم القيام بذلك. خدمتهم تترنح في المنطقة المعتادة المجانية للجميع.
آخر هو بالفعل مصمم كامل للجميع ، دون إدارة المشروع ، وكمية لا تصدق من الانتحال تصميم والنسخ .
أصبحت الأمور سيئة للغاية لدرجة أنها بدأت في "غلق" المسابقات . ونعتقد أن هذا ليس ، كما ادعى ، لحماية الملكية الفكرية للمشاركين في الملكية الفكرية ، ولكن بدلا من ذلك لتغطية الطبيعة الخارجة عن السيطرة لمسابقاتهم ، لا سيما ما يجري في أقسام التعليق.
فهم لا "يقفلون" مسابقات التصميم التي تنتهي "بنجاح" والمصممين الذين شاركوا يرون عملهم و IP معروض.
آخر هو غير شريفة بشكل مذهل ، وتستمر في الطريقة التي هي بمثابة الاحتيال. ويبدو آخر ، في البداية ، أنه يستضيف مسابقات وهمية ، مع مصممين غير موجودين وعملاء مكلفين ، من أجل جذب المشترين والمشاركين إلى موقعهم الجديد .
في جميع المواقع التي نراقبها ، مهما كانت "الحماية" الموجودة عادة لحماية الشركة المضيفة وموقع الويب نفسه ، في حين يتم إلقاء المصممين على الذئاب.
عدم وجود ردود فعل للمشتري - السبب الوحيد الآخر ، بخلاف الدفع ، الذي تدعي جميع مواقع مسابقة التصميم أنه ميزة للمشاركة - أمر مذهل.
بشكل عام ، ما يذهلنا فعلاً هو مقدار المصممين الذين يعاقبون بالإساءة والذين هم على استعداد لتحمله ، ومقدار الوقت الذي يرغبون في التبرع به لتحقيق أرباح شركة أخرى في الوقت الذي يتم فيه خداعهم ونسخهم ومعاملتهم مثل الدردشة . إنه تطور محزن في صناعة التصميم والمجتمع.
في حين أنه من غير المرجح أن تعمل شركة SpecWatch على إحداث ثغرة في ارتفاع مواقع تصميم المواصفات - حيث يوجد زوجان في مرحلة البدء ، وهناك العديد منها في BETA - على الأقل يمكننا المساعدة في إلقاء بعض الضوء على الجانب المظلم لهذه الخدمات ، المخاطر التي ينطوي عليها والمخاطر الفعلية للمشاركة. إذا تمكنا من مساعدة أحد المصممين على تجنب الاحتراق قبل الحصول على فرصة في مهنة لائقة في التصميم ، فإن جهودنا كانت تستحق العناء.
ديفيد أيري: سيعرف أولئك الذين على دراية بمقالاتي الخاصة بمدونتي أن لديّ موقفًا قويًا ضد مواقع الويب للمواصفات ، وأن أكثر التفسيرات شيوعًا التي أسمعها من المصممين الذين يشاركون هي أنهم يريدون إنشاء محفظتهم الاستثمارية. ماذا عن محاولة هذا بدلا من ذلك؟
اقترب من المنظمات غير الربحية المحلية ووفر لهم مهاراتك ، مجانًا.
ستكون الخبرة المكتسبة أكبر بكثير من العمل على موقع إلكتروني محدد - حيث تقوم بتحسين مهاراتك الشخصية وجهاً لوجه ، وتعطي للمجتمع المحلي ، والتواصل مع أصحاب الأعمال التجارية ، والوقوف أمام فرصة أكبر بكثير لرؤيتك العمل المستخدم (ممتاز للمحفظة الخاصة بك).
سوف تتعلم عن المهنة التي اخترتها أسرع بكثير أيضا.
المقابلة أجراها ديفيد أيري ، أ مصمم جرافيك الذي يدير مدونته الخاصة وكذلك المؤلفين تصميم شعار الحب
ما هي أفكارك حول انتشار مواقع المواصفات؟ يرجى مشاركة تعليقاتك معنا ...