المعضلة الأخلاقية: تسرق شركتي من تصميمات أخرى
كتب لي صديق لي في اليوم الآخر وأخبرني أن شركته سرقة عمل محمي بحقوق النشر. كان مستاء للغاية وقال إن مديره يعتقد أن أي شيء على شبكة الإنترنت متاح لوضعه على تي شيرت كربي.
طلب نصيحتي حول ما يجب القيام به. لقد كان مبدعًا شعر بالغبطة الصادقة حيال السرقة من تصميمات أخرى. كان علي أن أفكر في ما أقول في الرد.
المرة الأولى التي أمرت فيها بسرقة مواد محمية بحقوق الطبع والنشر من قبل رئيسي ، شعرت بالرعب وشعرت أنني يجب أن أحمي حقوق الآخرين. لم يكن الأمر كافيًا لتحقيق مكاسب مالية ، ولكن لعرض تقديمي وشمل عمل عشرات من الرسامين. ومع ذلك ، فقد كان شيئًا كان يجب أن يتقاضاه.
لقد دفعت هذه النقطة في اجتماع حول المشروع ، معتبرًا قانون حقوق النشر أمام العديد من المدراء التنفيذيين ورئيس الشركة. في وقت لاحق ، أبلغني مشرفي أن الإدارة القانونية المتعددة الشراعية قد وافقت على الخطة ، مدعياً أنه إذا تبين لمالكي حقوق النشر ، "لن تكلف أكثر من مائة دولار أو ما شابه."
مرة أخرى ، أشرت إلى أن الرقم الفعلي سيكون أكثر بكثير وأن الإحراج إلى الشركة سيكون مدمراً. قيل لي لا داعي للقلق حول ذلك واستخدام المواد. فعلت ذلك ، لكنني قدمت نسخة من العرض التقديمي لسجلاتي ، فقط في حالة. في أسوأ الحالات ، لم أكن أريد أن أكون المدير الفني الذي سرق من تصميمات أخرى. كنت أعرف من مدير فني واحد على الأقل الذي أخذ السقوط للشركة عندما حدث نفس الشيء. تم اكتشاف المشروع وتم إقالة المدير الفني ، في حين أن كل مدير ومدير فني آخر في الشركة جلسوا أمهاتهم ، خائفون من التحدث بصوت عال ويقولون أنه تم تسليم المواد وطلب منهم استخدامها.
"فقط افعل ذلك ونسيانها ... ليس عنقك على الخط. "عندما تتم مقاضاة شركتكم لآلاف الدولارات ، سوف تذهبون منذ فترة طويلة" ، كتبت إلى صديقي. ضربت الإرسال وشعرت بأنني قدمت له أفضل النصائح المتاحة. في وقت لاحق أدركت أنه سيأخذ اللوم عندما تم القبض على الشركة. ندمت على عدم إخباره عن إغلاق أبواب الشركة مع الجميع في الداخل وحرق المكان على الأرض أو تسميم وعاء القهوة الموظف لأن العقوبة ستكون أقل من الضرر الذي لحق بسمعته المهنية عندما أصبح كبش فداء لشركته تجاهل صارخ للقانون.
القانون!
نعم ، هذا هو القانون. يعد استخدام مواد محمية بموجب حقوق النشر بدون إذن لأي استخدام تجاري ، بما في ذلك العروض التقديمية والقمصان والمواد الترويجية والملصقات الداخلية وما إلى ذلك ، انتهاكًا لقانون حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، يحدث كل يوم في كل جزء من العالم. إذا كانت Hello Kitty شخصًا حقيقيًا ، فسوف تموت وتدور في قبرها من كل الاستخدام غير القانوني لمظاهرها اللطيفة والمربحة. لي-أوتش!
YIKES! من الواضح أن هذا ليس منتجًا مرخّصًا صالحًا ، ولكن ما الذي يريد المحامي جلب صاحب متجر السلاح الذي صنع هذا إلى المحكمة؟ مرحبا كيتي ™ سانريو
يجب أن يعرف كل إبداع قانون حقوق الطبع والنشر ، بغض النظر عن البلد الذي تقيم فيه (إنه اقتصاد عالمي!) ليس فقط للالتزام به لأغراض قانونية ولكن لحماية حقوقك الخاصة كإبداع في الأعمال المحمية بحقوق النشر. هناك العديد من الكتب والمقالات حول هذا الموضوع ، وأقترح أي مصدر من قبل المعلم القانوني تاد كروفورد الذي يعمل مع العديد من منظمات الفنون على حقوق الفنانين.
إن معرفة القانون والقدرة على طرح المشاكل التي يمكن لشركة ما أن تواجهها بذكاء من خلال الاستخدام غير العادل يمكن أن ينقذ كيانًا تجاريًا أو شركة صغيرة من دعوى قضائية مدمرة ودعاية سيئة مدمرة - أي إذا استمعوا إليك!
بصفتك مستقلاً ، لا يحمي قانون حقوق الطبع والنشر أعمالك فحسب ، بل أيضًا حقك في الحصول على أموال من أحد العملاء. لا يمكن الاعتراف بنقل حقوق المؤلف إلا بموافقة خطية لنقل هذه الحقوق. عندما يرفض العميل دفع فاتورتك (التي يجب أن يتم دعمها بعقد يحدد نقل حقوق الطبع والنشر أو استخدام آخر ، يتوقف على الدفع) ، يمكنك سحب حقوق الطبع والنشر. بعد ذلك ، لم يعد الأمر مجرد دعوى قضائية على عدم الدفع ، بل هي واحدة من انتهاكات حقوق النشر مع عقوبات مالية أكثر صرامة. يميل العملاء إلى تغيير رأيهم بشأن الدفع عندما يأخذ دوره للأسوأ.
صورة مناسبة جدًا لمشكلة حقوق الطبع والنشر! © 2001 ستيف بيل
إنني أنصح المُصممين الشباب الذين يصرون على القيام بأعمال حرة للشركات من أجل "التعرض" والوعد بالعمل المستقبلي (لأنهم يعرفون أكثر مما أفعله ، ولن أستمع إلى تحذيراتي بشأن العمل الحر - آه ، الشغف والحيوية من الشباب!) للحفاظ على ملكية حقوق التأليف والنشر وتعيين الاستخدام فقط للشركة من المحتالين زاحف ، إيه ... أعني العميل ، لفترة قصيرة من عام حتى يكون هناك مستقبل في العمل الحر. إذا كان العميل يتنصل ، لا تجدد التنازل عن حقوق النشر! لقد تم شكرتي على هذه النصيحة واستمعت إلى المزيد من الاعتذارات من أولئك الذين قاموا بالعمل الحر بدون عقد ولم يروا أبداً أي من وعود العميل تأتي لتؤتي ثمارها.
الاستخدام العادل
وفقا لدخول على ويكيبيديا:
تم تدوين دفاع الاستخدام العادل عن انتهاك حقوق الطبع والنشر لأول مرة في القسم 107 من قانون 1976. لم يكن الاستخدام العادل مقترحًا جديدًا في عام 1976 ، ومع ذلك ، فالمحاكم الفدرالية كانت تستخدم شكلاً من أشكال القانون العام في العقيدة منذ أربعينيات القرن التاسع عشر (ظهرت نسخة إنجليزية من الاستخدام العادل قبل ذلك بكثير). وقنن القانون مذهب القانون العام هذا بدون تعديل يذكر. بموجب البند 107 ، لا يعد الاستخدام العادل لعمل محمي بحقوق الطبع والنشر انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر ، حتى إذا كان هذا الاستخدام ينتهك القسم 106 من الناحية الفنية. على الرغم من أن الاستخدام العادل ينطبق صراحة على استخدام العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بسبب النقد أو التقارير الإخبارية أو التعليم أو المنح الدراسية أو أغراض البحث ، الدفاع لا يقتصر على هذه المناطق. يعطي القانون أربعة عوامل ليتم النظر فيها لتحديد ما إذا كان الاستخدام المعين هو استخدام عادل:
الغرض والطابع للاستخدام (تجاري أو تعليمي أو تحويلي أو تكاثري) ؛
- طبيعة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر (خيالي أو واقعي ، ودرجة الإبداع) ؛
- كمية وجوهر الجزء من العمل الأصلي المستخدم ؛ و
- تأثير الاستخدام على السوق (أو السوق المحتملة) للعمل الأصلي.
تم تعديل القانون في وقت لاحق لتوسيع نطاق الدفاع العادل عن الاستخدام إلى أعمال غير منشورة.
كما يعرف أي كاتب في هذه المدونة وغيرها من المدونات ، أو يجب أن يعرف ، أنه بموجب الاستخدام العادل ، يمكننا عرض عمل محمي بحقوق الطبع والنشر كما هو مذكور أعلاه. كمصمم ، هل الاستخدام الذي حددته في الجزء الأول من هذه المقالة يندرج تحت الاستخدام العادل (العروض التقديمية داخل الشركة أو العميل)؟ لم يحدث ذلك.
ما هو "العمل المشتق؟"
عانى فانيلا الجليد مسألة العمل المشتق مع ثلجه المحبوب ، الثلج المثلج . هل تم رفعها ، أو "أخذ عينات منها" من ضغوط دافيد بويز؟ جادل السيد آيس أن الضرب كان مختلفًا تمامًا وأن القرود يمكن أن تطير من نهايته الخلفية.
ويكيبيديا يحدد الموضوع على هذا النحو:
"العمل المشتق" هو عمل قائم على واحد أو أكثر من الأعمال الموجودة مسبقًا ، مثل الترجمة ، أو الترتيب الموسيقي ، أو التمثيل الدرامي ، أو الخيال ، أو إصدار الصور المتحركة ، أو التسجيل الصوتي ، أو إعادة إنتاج الفن ، أو الاختزال ، أو التكثيف ، أو أي شكل آخر قد يتم إعادة صياغة أو تحويل أو تكييف العمل. إن العمل الذي يتكون من التنقيحات التحريرية أو التعليقات التوضيحية أو التوضيحات أو غيرها من التعديلات التي تمثل ، ككل ، عمل أصلي للتأليف ، هو "عمل اشتقاقي".
يستخدم مقال ويكيبيديا قطعة كتبها مارسيل دوشامب من الموناليزا مع شارب ويدعي أنها "تستخدم في الغالب من قبل أساتذة القانون لتوضيح المفهوم القانوني للعمل المشتق. من الواضح أن دافنشي غير متاح لإطلاق دعوى لاستخدام أعماله ولكن تم استخدام أعمال أخرى بهذه الطريقة.
© آندي وارهول
على سبيل المثال ، كان بإمكان شوربة وارهول كامبل أن تحمل شعارًا يحمل علامة تجارية ، لكن شركة شوربة كامبل اختارت عدم رفع دعوى. ربما أقنعهم الإعلان المجاني أن لا يسببوا مشاكل في نظر الجمهور. في هذه الحالة ، تجدر الإشارة إلى أن أي جزء من أي دعوى قضائية يثبت وجود أضرار. كما هو الحال مع المشكلة التي يواجهها صديقي في العمل ، باستخدام الأعمال والشعارات المحمية بحقوق النشر ، هناك ربح تجاري مصنوع من الصور وهذا اعتبار آخر في رفع الدعوى. الفنانون الفنانون ، مثل ريتشارد هاميلتون (تعرف باسم "الأب للفن الشعبي") ، وتستخدم صور الآخرين في عمله ، والحصول على الاستخدام العادل.
© ريتشارد هاميلتون
الفنان غير معروف ... وربما لسبب وجيه. هل هذا مشتق؟ لا يستطيع فان جوخ رفع دعوى قضائية ، لكن هل يحق لشركة ديزني المطالبة بتعويضات أم أنها محمية بموجب "قانون الخداع"؟
مثال آخر من شأنه أن يرسل محامو ديزني يتدافعون للحصول على مذكرات استدعاء. الاستخدام العادل للصور المسجلة كعلامة تجارية؟ في بعض الأحيان ، يتم استخدام الصور في سياق تجاري وتؤدي إلى إتلاف الخاصية الأصلية.
ما هو استخدام هذه الصورة؟ إنه فقط من أجل عنوان عرجاء ، نكتة ضعيفة وليس بسبب قصة في ديزني أو لعبة توي ستوري. هذا ليس الاستخدام العادل. © Miami New Times، LLC.
ماكدونالدز بيج ماك ساندويتش. اثنين من فطائر اللحم البقري ثمانية باوند ، صلصة خاصة ، والخس ، والجبن والبصل والمخللات على كعكة بذور السمسم. خرج هاردي للتو مع بيج ستاك الذي يحتوي على صلصة خاصة ، خس ، جبنة ، مخلل على كعكة بذور السمسم ولكن لا يوجد بصل وقطعتان من لحم الضأن. سرقة واضحة ولكن ليس قضية حقوق التأليف والنشر. مجرد مشكلة صحية! Big Mac هي علامة تجارية مسجلة لشركة ماكدونالدز. إن Big Stack هي علامة تجارية مسجلة لشركة Hardee's Food Systems، Inc.
المزيد من الجحيم ...
ماذا يمكنك أن تفعل عندما تحدث المشكلة المعتادة؟ يقول رئيسك أو عميلك: "إليك موقع ويب يعجبني. اجعل موقعنا مثل هذا واحدًا! "هل يخرق قانون حقوق الطبع والنشر؟ لا ، لأنها لا تستخدم صورة أو عمل محمي بحقوق الطبع والنشر. إنه أمر مخزٍّ للإبداع ونحن نشعر بالارتخاء ، لكنه ليس مخالفاً للقانون. قد يجادل البعض بأنه يجب أن تكون مختلفة بنسبة مئوية معينة لتكون مختلفة عن العمل الأصلي. سيغطي شعار وعناصر مختلفة هذا السؤال.
ومع ذلك ، فحتى مع وجود الشعارات ، لن تكون هناك اختلافات بسيطة إلا أعمالًا مشتقة. هناك العديد من الأمثلة على الدعاوى التي تتضمن شعارات مشابهة للآخرين التي تم وضع علامة تجارية عليها. واجهت NBC (شركة البث الوطنية) مشاكل في عام 1976 عندما كان الشعار الجديد مشابهًا جدًا لمحطة بث عامة صغيرة ( اقرأ المزيد هنا ). واجه NBC أيضًا بعض الجدل القانوني مع مكتب الخط حول الخطوط المحميّة بحقوق الطبع والنشر ( اقرأ المزيد هنا ).
قبل سنوات عديدة ، تمت مقاضاة شركة معروفة لبطاقات التهنئة من قبل شركة بطاقات معايدة أصغر عندما خرجت الشركة الكبرى بخط بطاقات مطابق لخط الشركة الأصغر. جادلت الشركة الأكبر بأنها أسلوب فني وغير خاضع لقانون حقوق النشر. لم توافق المحكمة ودفعت الشركة الأكبر لها.
بعد أن قابلت العديد من الموظفين منذ فترة طويلة من الشركة الأكبر ، تم إخباري بالحكاية بأن المدير الإبداعي قد جلب بالفعل خط البطاقات من الشركة الأصغر وأرشد الفنانين إلى "القيام بخط من هؤلاء!"
كانت إحدى الشركات التي عملت بها ممارسة لاستخدام "الإلهام" من المنتجات الحالية من قبل المنافسين. كان موظفو المصممين منزعجين للغاية من هذه الممارسة. في نهاية المطاف ، ابتكر بعض كبار المصممين عرضًا تقديميًا حول كيفية إنشاء أعمال استخدمت "إلهامًا" من منتجات أخرى ، ومع ذلك تجنب حل مشكلة حقوق الطبع والنشر. لقد كانت محاولة رائعة للتزوير لكنها لا تزال معيبة. في نهاية المطاف ، ألهمت الشركة ، بسبب التصميم الرائع والعمل الإبداعي من المصممين في قسم واحد ، رئيس قسم الإبداع لرؤية اتجاه جديد في تصميم المصممين يستخدمون إبداعهم في تصميم المنتجات. تم حل المشكلة وحل القضايا الكبرى.
ما هو الخط الذي لا يمكن تجاوزه؟
ومع ذلك ، فإن مسألة ما هو "الإلهام" وما هو سرقة حقوق الطبع والنشر بشكل صريح تجادل من قبل المبدعين كل يوم. بالنسبة للبعض ، من المنطقي. مثل أفلام إعادة إنتاج هوليود ، بدلاً من استخدام نصوص جديدة تجلس في أكوام جبلية في مستودعات مثل المشهد الأخير لغزاة السفينة المفقودة ، يجب السماح بالإبداع عندما يتعلق الأمر بمواقع الويب والمنتجات. تصميم جديد ومثير ليس فقط مهم للمصممين بل للحضارة كذلك. كم عدد يعيد حياة رائعة يمكن أن يعاني العالم؟ كم عدد مواقع الويب المشابهة التي يمكننا مشاهدتها دون نسيان مكان وجودنا على شبكة الإنترنت العالمية؟
لم تحظ المؤسسات الإبداعية حتى بالكثير من الحظ في مكافحة سرقة حقوق النشر على مدى العقد الماضي ، مع انتشار التكنولوجيا الرقمية. قبل اثنتي عشرة عامًا ، اجتمعت مجموعة من المنظمات لإيقاف ممارسة مسح الصور بواسطة الوكالات الإعلانية ، والتي قد تستخدمها في القصص المصورة وعروض العملاء وما إلى ذلك. لقد أطلقوا على الحملة اسم "اسأل أولاً" ، معربا عن أمله في أن يعرف المنشئون على الأقل من كان يستخدم عملهم وبصراحة ، فقد استاء العديد من التصميمات من الحملة الفاشلة ، وأصروا على أنه ينبغي أن يكون "لا تفعلها على الإطلاق!" القانون محدد تمامًا وكان "اسأل أولاً" شبيهًا بـ "Please Murder Nicely."
أعطيت مديرا فنيا عرفت مشروعا لإنجاز استخدام مواد محفوظة الحقوق بنفس الطريقة. كانت موهوبة للغاية ولكنها أرادت أن تسلّق سلم الشركة من خلال كونها "شركة." عندما أصيبت المتاعب ، تم تعليقها حتى تجف وأطلقت النار. كان عليها الآن أن تجد وظيفة جديدة مع وصمة عار من إطلاق النار. لم تتحدث أبداً عن أي اعتبارات تم التوصل إليها مع الشركة ، إن وجدت. لم أسمع أبداً أي شيء عنها سوى أنها كانت "حرة". وقد اختفت منذ ذلك الحين من مشهد وسائل الإعلام الاجتماعية ، لذلك لا أعرف ما نهاية القصة. ولعل نهاية القصة هي أن حياتها دمرت. ربما كان عليها أن تجد مهنة جديدة. كيف تجيب على سبب تركها من صاحب العمل السابق؟
ما هي النصيحة التي لديّ؟ ليس هناك شرف في السرقة وعدم الهروب من السرقة إلى الأبد. ليس هناك أيضًا عدالة للضحايا ، لذا لا تُصبح واحدًا!
هل لديك قصة عن معضلة أخلاقية مع صاحب العمل أو عميل لحسابك الخاص؟ يرجى مشاركتها ... لكن لا توجد أسماء ، لأننا لا نريد أي دعاوى قضائية!