يمكن BPG استبدال JPG؟
BPG لتقف عليه أفضل الرسومات المحمولة ، وهو تنسيق جديد للصورة ، ويتمثل هدفه في استبدال JPG. للقيام بذلك ، يقدم BPG أفضل ما في العالمين: جودة فائقة ، وحجم ملف أصغر.
لكن انتظر ثانية ، هناك المزيد: BPG يدعم الرسوم المتحركة أيضًا. وليس فقط أي نوع من الرسوم المتحركة ؛ الرسوم المتحركة الفعلية على غرار GIF التي تتميز بجودة MP4 بينما تكون أصغر في الحجم من MP4 التي تم إنشاؤها منها.
كل هذا يبدو وكأنه سيل من لا شيء ولكن يبرز ل BPG ، ولكن هذا سيكون جيدا جدا ليكون صحيحا.
في الواقع ، BPG ليست خالية تماما من المشاكل ، لكنها لا تزال تمثل التكنولوجيا التي تستحق الاستكشاف ويمكن أن تعطي JPG المدى الحقيقي لأموالها.
من بنات أفكار المبرمج الفرنسي فابريس بيلارد الذي يعتقد أن BPG يمكن أن يحل بشكل جوهري محل JPG تماما ، يضيء BPG عندما يتم ضغط الصور بشكل كبير. في هذه الحالة ، فإنه بالتأكيد يظهر زيادة جودة ملحوظ مقارنة مع JPG.
الشيء الذي يميز BPG هو قدرته على التعامل مع الشفافية ، وهو أمر لا تستطيع JPEG ببساطة القيام به. ومن المثير للاهتمام أن كل من PNG و GIF يمكنهما التعامل مع الشفافية ويدعمهما غالبية المتصفحات. ومع ذلك ، فإن ملفات BPG تأخذ بعض العمل قبل أن تعرضها المتصفحات: فهي تحتاج إلى وحدة فك ترميز JavaScript بحجم 55 كيلوبايت مضمنة في الموقع قبل استخدامها.
أبعد من ذلك ، كل ذلك يعود إلى الإيجابيات مقابل سلبيات التحول إلى BPG. من وجهة نظر مجتمع التصميم ، كل ذلك يعود إلى ما يمكن أن يفعله BPG بشكل أفضل من JPG لتبرير الانتقال من واحد إلى الآخر.
مقارنة بين جودة JPG (على اليسار) وجودة BPG (على اليمين).
فوائد BPG
بالنسبة للمبتدئين ، كما ذكر أعلاه ، تدعم BPG الرسوم المتحركة ، فماذا يعني ذلك من الناحية العملية؟ باستخدام BPG ، يمكنك إنشاء ملف GIF بفعالية بحجم نصف حجم MP4 المكافئ.
هناك أيضا لعبة فيديو مضمنة للنظر فيها. على سبيل المثال ، في متصفحات Safari للجوّال ، لا يمكن تشغيل أي مقطع فيديو بشكل مباشر. تأتي BPGs إلى الإنقاذ: من الممكن أن يكون BPGs صغيرة مثل 5٪ من النسخة الأصلية.
شيء آخر هو نسبة ضغط عالية. BPG أصغر من JPG ، وكذلك جوجل WebP والذي يعد في حد ذاته تنسيقًا جديدًا للصورة يوفر ضغط الصورة بدون فقدان. لوضع مزيد من الأمور في السياق ، يكون WebP أصغر بنسبة 26٪ من PNG. ومن المثير للاهتمام أن WebP مدعوم بالفعل من قبل كل من متصفحي Google Chrome و Opera ، مما يجعل WebP أكثر سهولة من BPG.
مقارنة بين جودة JPG (على اليسار) وجودة BPG (على اليمين).
لا يزال ، لا يوجد حقا منحنى التعلم عندما يتعلق الأمر BPG. يمكنك البدء في استخدامه اليوم طالما لديك جهاز فك تشفير JavaScript.
ومع ذلك ، فإن فوائد BPG تتجاوز المواصفات فقط. هناك أيضا اختلافات حقيقية يمكن ملاحظتها. على سبيل المثال ، لا تستطيع BPGs أن تصمد بشكل أفضل فحسب ، بل يمكنها أيضًا إنتاج صور تتميز بنطاق وربط أقل. على طول حواف الصور ، لا تحتوي BPGs على الكثير من الأسماء المستعارة ، وهذا هو السبب في أنها تبدو حادة حتى أصغر إلى أحجام أصغر.
سلبيات BPG
كما هو موضح أعلاه ، لا شيء مثالي تمامًا ، وهذا هو الحال أيضًا مع BPG. لديها بعض العيوب ، مثل عدم وجود الدعم الأصلي ، الذي يمتد وقته decompile. بشكل عام ، كلما كان الملف أكبر ، كلما كان وقت إلغاء الإرسال أبطأ. في الوقت الحاضر ، يستغرق وقت إلغاء ترجمته ما يقرب من 8 إلى 10 ثوانٍ. إذا بدأت المتصفحات في تضمين دعم أصلي لـ BPG ، فسيتم تحسين هذه المرة بشكل جذري.
هناك أيضا موضوع رئيسي يحظر التعامل معه ، عندما تقوم بتفكيك ملفات أكبر.
يتم إنشاء BPG باستخدام تقنية ضغط الفيديو HEVC ، والتي تم تسجيل براءة اختراع من قبل شركة تسمى MPEG LA . نفس الشركة التي تمتلك برنامج ترميز الفيديو H.246. يمكن لشركة MPEG LA ، كونها مالكي براءات الاختراع ، فرض رسوم في نهاية المطاف على كل من البرامج والأجهزة التي تحتوي على أجهزة فك تشفير BPG المدمجة. وهذا بدوره يجعلها غير جذابة إلى حد ما بالنسبة للمتصفحات الشائعة مثل موزيلا فايرفوكس ، المصدر المفتوح والمجاني ، لدعم شكل BPG.
وأخيرا وليس آخرا هو عدم وجود دعم سليم. في حين أن هذا قد يكون على ما يرام مع بعض - انها ليست صيغة فيديو على كل حال - فإنه لا يزال من الجيد أن يكون الصوت.
من الصعب تغيير العادات
بالنظر إلى هذه الجوانب السلبية ، هناك قضية أكبر للنظر في أن العديد من المصممين يستخدمون ببساطة JPG على الرغم من عيوبها. في حين أن البعض قد يطلق عليه الرضا ، إلا أن الحقيقة هي أن العديد من المصممين يقبلون JPG وقد اعتادوا على العمل معها عبر العديد من المشاريع المختلفة.
مقارنة بين جودة JPG (على اليسار) وجودة BPG (على اليمين).
على هذا النحو ، من الصعب جعل المصممين يتحولون بشكل كبير إلى BPG ، خاصة عندما تنظر إلى كيفية استخدام بعض المصممين لها بشكل افتراضي. بالإضافة إلى ذلك ، JPG مفهومة ومدعومة بشكل أساسي في كل مكان تنظر إليه. حقيقة أن BPG ليست ، على الأقل ليس في وقت كتابة هذه السطور ، هي على الأرجح أكبر سلبياتها.
عامل في حقيقة أن أوقات تحميل الصور كانت تتحسن بسبب سرعات الإنترنت الأسرع ، ومن الصعب تصديق أن BPG ، على الرغم من مزاياها الواضحة ، سوف يتسلمها من JPG في أي وقت قريب ، على الأقل.
ملخص
ليس هناك شك في ذلك. BPG جديد ومثير ويخدم حاجة لأحجام أصغر ورسومات عالية الجودة. على الرغم من هذه المزايا ، على الرغم من ذلك ، من غير المرجح أن يقوم المصممون بنقل جماعي من JPG والبدء في استخدام BPG بين عشية وضحاها. هذا صحيح بشكل خاص عندما تفكر في القضايا التي قد تكون لدى BPG بسبب عدم دعمها من المتصفحات وقضايا الترخيص المحتملة كذلك.
BPG هو شكل جديد ومثير. فهو يوفر جودة فائقة وصغر حجم الملف. ولكن مع عدم وجود دعم المتصفح الأصلي ، وعوائق الترخيص المحتملة لأنها تكتسب الدعم المحلي ، ما إذا كان مجتمع التصميم سوف ينتقل إلى تنسيق الملف هذا في السنوات القليلة المقبلة ، يبقى أن نرى.
مقارنة بين جودة JPG (على اليسار) وجودة BPG (على اليمين).