في كل مرة يتحدث فيها شخص ما عن الهمجية ، يجب أن أسأل ، "انتظر ، هذا ما زال شيئًا؟" الوحشية هي للأشخاص الذين يعتقدون أن التصميم المسطح هو متقطع جدًا ، وكمجتمع يبدو أننا اتفقنا على أن الوحشية تأخذ الأمور قليلاً بعيدا جدا ، وأن المواقع أجمل عادة ما تكون أفضل.

أنا نفسي ليس لدي أي مشكلة مع الوحشية على هذا النحو. إذا تمكنت من تجنب تجاهل عناصر واجهة المستخدم الفخمة والتركيز فقط على إمكانية الوصول و UX الجيد ، فدعنا نقول فقط إنني أجرب. لماذا لا نقطع كل زغب ونجعله يعمل أولاً وقبل كل شيء؟ لا يزال Craigslist يفعل ذلك. الأمازون ما زالت ليست جميلة. حتى في بلومبرغ أخذ طعنة في ذلك.

بالمناسبة ، لا تزال بلومبرغ تستخدم صادقة مع الله "سرادق!" ليس بالأمر الصعب على العيون كما رأيته ، ولكن لا يمكنك الحصول على المزيد من الوحشية من تصميم الويب في التسعينات.

بيار بوتين يعتقد أن مواقع مثل بلومبرغ قد جلبت الوحشية إلى التيار الرئيسي ، وأنه سيكون شيئًا كبيرًا مرة أخرى. يقترح بعض الخبراء أن التصميم الثقيل النص يدفع المزيد من تفاعل المستخدم ، وأراد أن يرى ما سيكون عليه دفع تلك الفكرة إلى أقصى الحدود. علاوة على ذلك ، أراد أن يرى ما سيبدو عليه في عالم تطبيقات الجرافيك والتدرجات الطبيعي.

لذلك فعل الشيء العاقل الوحيد الذي يمكنك القيام به ، كمصمم جيد. حاول ذلك. في الواقع ، قام بتجربتها على العديد من التطبيقات الأكثر شهرة لهواتف الجوّال من خلال إعادة تصميمها بأسلوب الوحشي. كما يمكنك قراءة على صفحة المشروع ، حصل على أفكاره من brutalistwebsites.com . ثم تمسك بخطوط النظام ، واستخدام ألوان آمنة للويب ، وحاول في الغالب إعادة إنشاء تجربة المستخدم الحالية لكل تطبيق أعيد تصميمه.

Brutalist-redesign_Candy-الإزدحام

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-01

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-02

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-04

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-05

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-07

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-08

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-09

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin 10

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-11

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-12

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-13

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-14

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin 15

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-16

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-17

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-18

الأصل (يسار) مقابل الوحشية (يمين)

كرجل UX ، يجب أن أقول أنه نجح. إن عمليات إعادة التصميم الوحشية لا تفعل شيئًا لتقليل إمكانية استخدام أي من هذه التطبيقات أو إمكانية الوصول إليها. في بعض الحالات ، أجرؤ على القول تم تحسين سهولة الاستخدام.

التحذير ، بالطبع ، هو أن كل شيء يبدو متشابهًا. إذا اعتمد العالم كله هذا الاتجاه ، فستكون الأمور قابلة للاستخدام (بافتراض أنه لم يبدأ أحد في القيام بالوحشية بشكل سيئ ... والذي كان بالتأكيد شيئًا) ، ولكنه ممل للغاية. إلى جانب ذلك ، قد تقضي الوحشية على قابليتها للاستخدام ، ولكن كذلك أساليب التصميم الأخرى. لا يزال ، وهذا هو نظرة رائعة في المستقبل المحتمل لبعض (ليس كل) UIs.