لماذا التطور هو أفضل من ثورة في تصميم المنتج
ستحتاج المنتجات الرقمية إلى إعادة تصميمها دائمًا. تقدم الأنماط وتقنيات الأجهزة المتقدمة وإمكانيات التطوير تتزايد باستمرار. فقط في العام الماضي ، جاءت إمكانية تنفيذ التطبيقات المتناهية الصغر ، والرسوم المتحركة والرسوم البيانية التي تتطلب معالجًا مكثفًا بوتيرة عادلة. تبحث فرق المنتجات باستمرار عن التكرار والاستمرار في المنافسة أو تجاوزها. هذا أمر مهم في تعزيز صناعات التصميم والتطوير ، وتقديم أفضل المنتجات المتاحة للمستهلك.
عملية إعادة التصميم ليست دائما سهلة جدا. هناك أوقات يتعين على الفرق والأفراد فيها أن يقرروا ما إذا كانوا سيعيدون التصميم من الصفر ، أو أن يكرروا على المنتج الحالي. في هذه المقالة سننظر في كلا الخيارين ونحلل فقط لماذا يجب تجنب إعادة التصميم من الصفر في معظم الحالات.
إعادة تصميم من الصفر
للبدء ، لا ينبغي دائمًا تجنب إعادة التصميم من الصفر. في بعض الأحيان ، يمكن لشركة أن ترث منتجًا ببساطة لقاعدة المستخدمين ، أو اسم النطاق ، أو لأنهم يرون إمكانية إعادة هندسة المنتج بالكامل من الألف إلى الياء ، إلى شيء مختلف تمامًا.
أحد الأمثلة على أحد المنتجات التي أعيد تصميمها بالكامل من الألف إلى الياء هي بيبو . ما كان مرة واحدة في شبكة اجتماعية سريعة النمو منذ ذلك الحين أصبحت منتجات جديدة متعددة نتيجة لإعادة تصميم كاملة. في أحدث عملية إعادة إطلاق ، تم تطويره إلى تطبيق مراسلة ، يذكرنا بعض الشيء بـ Slack.
المشكلة مع إعادة تصميم من الصفر ، هل تشكل خطر تنفير المستخدمين. في بعض الحالات ، يمكن أن يحتوي المنتج على تصميم ضعيف و UX ، مما يجعل هذا الإجراء هو الإجراء المناسب الوحيد. القضية هي عندما يتم إعادة تصميم المنتجات لسبب بسيط غير التغيير من أجلها.
من المهم طرح سؤالين عند التفكير في هذا القرار:
- هل تصطدم رؤيتي للمنتج بشكل كبير مع التصميم الحالي والإطار الحالي؟
- هل يمثل المنتج الحالي العديد من المشكلات الكبيرة في تصميم و UX للمستخدمين؟
إذا كان الجواب على نعم ، فقد يكون هذا هو المسار الأنسب.
إذا كنت تعتقد أن إعادة التصميم قد تتسبب في فقدان المستخدمين ، فيجب الإجابة بنعم إما على تجاوز أي مخاوف لديك من هذه الحالة. في بعض الأحيان ، وفي بعض الأحيان فقط ، يجب خصم نسبة صغيرة من قاعدة المستخدمين الحاليين الذين يعارضون التغيير بشكل كامل من أجل تحريك المنتج إلى الأمام. عليك فقط أن تكون متأكدًا من أنك تقوم بالفعل بتحريك المنتج إلى الأمام مع إعادة تصميم كاملة - يجب أن تكون هناك أسباب واضحة واضحة مثل أعلاه.
إعادة التصميم بالتكرار
بالنسبة لمعظم الحالات ، يجب أن يكون هذا هو المسار الواجب اتخاذه. من خلال التكرار المستمر للمنتج ، يمكنك تجنب إبعاد قاعدة المستخدمين الحالية عن طريق إدخال تحسينات جديدة في واجهة المستخدم و UX مع كل إصدار. يعد هذا أسهل في استيعاب المستخدمين ، ويساعد عادةً على تجنب نقلهم إلى المنافسين. كما يسمح بإزالة ميزة إذا ثبت أنها غير فعالة أو مفيدة للمستخدمين الجدد والحاليين.
إعادة تصميم التكرار يمكن أن يؤدي أيضًا إلى أفضل منتج ممكن. عندما تقوم بإعادة تصميم باستمرار من الألف إلى الياء ، فإنه يلغي الآثار الإيجابية للتنقيح التدريجي.
خذ منتج البحث الأساسي من Google ، على سبيل المثال. أنا أزعم أنهم لم يعيدوا تصميمهم بالكامل ، وبدلاً من ذلك قاموا بالتكرار على مدار عدة عقود. مع جوجل ، لديهم منتج معقد بشكل لا يصدق ، ولكن واجهة بسيطة ، وتكررت على هذا في خطوات صغيرة إلى النقطة الآن حيث يتم تنقيح المنتج وقوية وسهل الاستخدام للغاية.
مثال آخر من هذا القبيل هو InVision. قبل بضع سنوات ، كان يمكن أن تمحى تماما التصميم الذي كان يبدو متعبا وعفا عليه الزمن. بدلا من بناء شيء جديد مع أحدث اتجاهات نمط قصير المدى ، اختاروا أن يكرروا على النسخة الحالية خطوة واحدة في كل مرة مع النظرة المستقبلية لخلق واحدة من أفضل أدوات صناعة التصميم. طوال الوقت ، أبقت المستخدمين الحاليين مقتنعين بعدم إجراء إصلاح شامل لكل ميزة وتخطيط.
في الأمثلة المذكورة أعلاه ، يمكنك أن ترى كيف تقدم المنتج من شيء قديم جدًا ، إلى أحدث تصميم صناعي رائد للمنتجات - كل ذلك من خلال التكرار المستمر للميزات والتخطيط والأنماط.
هذا النهج يستثني أيضًا مسألة إصلاح التصميم في كل مرة يتم فيها تغيير فريق التصميم أو العميل المحتمل. يوفر أسلوبًا متناسقًا على مدى فترات زمنية طويلة ، ويتجنب التصميمات والأساليب الفردية التي تحدد علاماتها على حساب المستخدمين.
في المرة القادمة التي تعمل فيها على تصميم ، اسأل نفسك: هل يجب أن أعيد تصميم هذا المنتج من الصفر ، أم هل يمكننا تحقيق نتائج أفضل على المدى الطويل مع تحسين متدرج؟